Nvidia $NVDA se întoarce pe piața obligațiunilor după cinci ani și vrea să împrumute peste 20 miliarde de dolari. La prima vedere interesant — o companie evaluată la cinci trilioane de dolari, în fond „nu are nevoie” de bani. Însă la sfârșitul lunii aprilie avea doar 13,24 miliarde în numerar, ceea ce e surprinzător de puțin pentru dimensiunea ei.
Faptul că Nvidia nu are zeci de miliarde în numerar în cont nu este, în sine, o problemă. Compania nu este un cont de economii. Numerarul trebuie să acopere operațiunile, să ofere flexibilitate și să constituie rezerve; nu să stea nefolosit doar pentru ca firma să pară cool.
Nici datoria pentru investiții nu este automat ceva rău, chiar dacă firma are ceva bani fizic. Disciplina financiară de bază spune că lichiditatea operațională și investițiile pe termen lung nu trebuie amestecate. Numerarul operațional ar trebui să susțină funcționarea firmei și rezervele, în timp ce activele pe termen lung se finanțează în mod obișnuit cu capital pe termen lung.
Dacă Nvidia se poate împrumuta ieftin pe termen lung, asta nu e semn de nevoie, ci mai degrabă de forță. Riscul nu este obligațiunea Nvidiei în sine. Riscul e dacă boom‑ul de cheltuieli de capital pentru AI (capex) va livra la un moment dat randamentul pe care piața îl anticipează astăzi.
Marți, o instanță americană a aprobat provizoriu o înțelegere modificată între rețelele de carduri Visa $V și Mastercard $MA și comercianți, în valoare de 38 de miliarde de dolari. Este punctul final al unui litigiu care durează din 2005 — comercianții au acuzat atât rețelele, cât și băncile, că s-au înțeles pentru taxe de procesare a plăților nejustificat de mari, așa-numitele... Zobrazit více
🧠Musk negociază cu ASML. Și asta spune multe despre direcția în care se îndreaptă următoarea fază a cursei pentru AI
Elon Musk ar fi în contact direct cu conducerea ASML $ASML din cauza proiectului TeraFab, o fabrică uriașă de cipuri în Texas, care ar urma să susțină ambițiile Tesla, SpaceX și xAI în domeniul AI, roboticii și centrelor de date.
"Bula" din jurul lui Musk e cam o farsă; tweet-urile lui influențează creșterea sau scăderea acțiunilor, iar poziția sa politică contribuie la asta. În ansamblu nu-mi place — nici piața, nici eu nu suntem fani ai incertitudinii. :D
Vânzarea Caesars pentru 17,6 miliarde de dolari: cea mai mare tranzacție din industria cazinourilor din acest deceniu
Caesars Entertainment $CZR, cea mai mare companie de cazinouri din SUA, a anunțat că a acceptat o ofertă de preluare din partea Fertitta Entertainment.
Prețul? 17,6 miliarde de dolari în numerar, din care 11,9 miliarde de dolari reprezintă datoria preluată a... Zobrazit více
Nu sunt oare unele acțiuni defensive deja mai scumpe decât cele din domeniul cipurilor? Are sens acum să realizezi câștiguri pe acțiunile din domeniul cipurilor și să muți banii în alte sectoare?
M-am gândit o vreme să scot o parte din profitul de la $AMD și cu acei bani să cumpăr niște acțiuni defensive, cum ar fi $WMT. Totuși probabil nu are sens acum, pentru că și acest... Zobrazit více
Wow, ce poză de profil grozavă, aproape că nu te-am recunoscut! Sunt de acord că tocmai $WMT nu pare azi foarte ieftină, dar trecerea către sectoare mai defensive pare, în viitorul apropiat, o mișcare rezonabilă — vom vedea.
SpaceX a început oficial drumul către bursă – compania a depus o înregistrare confidențială la SEC și vizează un IPO în iunie, care ar putea fi cel mai mare din istorie. Se vorbește despre o încercare de a strânge până la 75 de miliarde de dolari și o evaluare în jur de 1,75 trilioane de dolari, adică aproximativ la nivelul Tesla, în timp ce o mare parte din valoare este... Zobrazit více
Mă interesează destul de mult :D. Fanii iar vor crea hype, iar apoi va urma o prăbușire :D. Exact din cauza Starlink-ului, SpaceX mi se pare atractivă.
Pe favorita mea $NXST a fost intentat un proces și a fost emisă o măsură provizorie privind achiziția Tegna. Acțiunile au scăzut cu 14% într-o zi, îmi amintește puțin de perioada în care GOOGL se confrunta cu un proces și, la un an după ce l-a câștigat, am văzut o apreciere de 100%. Nu cred că cineva poate împiedica NXST în achiziția Tegna; acum văd o șansă excelentă de a-mi... Zobrazit více
PayPal (pentru investitori mai degrabă PainPal) nu a avut deloc rezultate bune, iar acțiunile au scăzut ieri cu aproximativ 20%. Compania va avea, după părerea mea, mari dificultăți acum și nu va recupera această pierdere prea ușor. Eu nu dețin acțiuni, pentru că de la început o consider o speculație și nu văd nicio viziune sau un fundament solid.
De ce ar fi o companie fără un avantaj competitiv clar o investiție bună? $PYPL nu avea sens la 60 și nici nu are la 40, dacă modelul de afaceri nu se schimbă pentru secolul al XXI‑lea.
Soubory cookie používáme ke zlepšení prohlížení na webu.
Faptul că Nvidia nu are zeci de miliarde în numerar în cont nu este, în sine, o problemă. Compania nu este un cont de economii. Numerarul trebuie să acopere operațiunile, să ofere flexibilitate și să constituie rezerve; nu să stea nefolosit doar pentru ca firma să pară cool.
Nici datoria pentru investiții nu este automat ceva rău, chiar dacă firma are ceva bani fizic. Disciplina financiară de bază spune că lichiditatea operațională și investițiile pe termen lung nu trebuie amestecate. Numerarul operațional ar trebui să susțină funcționarea firmei și rezervele, în timp ce activele pe termen lung se finanțează în mod obișnuit cu capital pe termen lung.
Dacă Nvidia se poate împrumuta ieftin pe termen lung, asta nu e semn de nevoie, ci mai degrabă de forță. Riscul nu este obligațiunea Nvidiei în sine. Riscul e dacă boom‑ul de cheltuieli de capital pentru AI (capex) va livra la un moment dat randamentul pe care piața îl anticipează astăzi.