Nechej to tak a časem si třeba přijdeš na to jestli ti nepřinese větší zhodnocení,radost,třeba i zábavu, větší riziko a vybírání individuálních titulů 😂...věř , že ptf.překopeš ještě hodněkrát...moje zkušenost...
V S&P 500 je skoro 20 % semi, v EM ještě víc – jen TSMC tam má přes 15 %. Takže když to sečteš: 10 % Semi ETF + ~12 % z S&P 500 + ~3 % z EM + drobek z Evropy = reálně máš zhruba čtvrtinu portfolia vsazenou na polovodiče. To je vcelku dost (i když co jsem viděl, tak v této skupině jsou i větší střelci).
Jinak já osobně bych místo kombinace S&P 500 65 % + FTSE Developed Europe 10 % zvážil spíš jedno široké ETF typu SWDA / MSCI World. Není to úplně stejná expozice, ale jako základ portfolia je to čistší a jednodušší řešení.
A ještě jeden dotaz: proč vlastně kupuješ USD / globální indexy přes EUR listingy? „ACC EUR“ automaticky neznamená hedging do eura. Máš příjmy v eurech? EUR varianta ETF totiž může mít horší likviditu a širší spread.
Lets goo, rozbory portfolií mě mega baví, jdem na to!
Na první pohled jde o poměrně rozumně sestavené růstové portfolio s velkou převahou amerického trhu. $^GSPC S&P 500 zde tvoří základ a je hlavním zdrojem výnosu, což při dlouhém investičním horizontu dává smysl.
Za zmínku ale stojí, že skutečná expozice v USA je ve skutečnosti vyšší než samotných 65 %. Významnou část polovodičového sektoru tvoří americké společnosti a podobné překrytí je i v obranném průmyslu. Portfolio je tedy hodně navázáno na americkou ekonomiku a hlavně na vývoj technologického sektoru.
Líbí se mi zařazení Evropy a rozvíjejících se trhů, které alespoň trochu vylepšují geografickou diverzifikaci. Na druhou stranu bych se zamyslel, zda Semiconductor a Defense skutečně přinášejí novou diverzifikaci, nebo jenom navyšují pozici, které už jsou v S&P 500.
Pokud je cílem dlouhodobé investování a "budování majetku" a vědomě sázíš na pokračování dominance USA, pak mi portfolio dává smysl. Jen pozor na to, že nejde o široce diverzifikované globální portfolio.
Bulios Black
Tento uživatel má díky předplatnému přístup k exkluzivnímu obsahu, nástrojům a funkcím.
Nechej to tak a časem si třeba přijdeš na to jestli ti nepřinese větší zhodnocení,radost,třeba i zábavu, větší riziko a vybírání individuálních titulů 😂...věř , že ptf.překopeš ještě hodněkrát...moje zkušenost...
Kde je nějaké riziko, kde je nějaká zábava? O ničem.
Nemá VWCE náhodou téměř identické složení?
V S&P 500 je skoro 20 % semi, v EM ještě víc – jen TSMC tam má přes 15 %. Takže když to sečteš: 10 % Semi ETF + ~12 % z S&P 500 + ~3 % z EM + drobek z Evropy = reálně máš zhruba čtvrtinu portfolia vsazenou na polovodiče. To je vcelku dost (i když co jsem viděl, tak v této skupině jsou i větší střelci).
Jinak já osobně bych místo kombinace S&P 500 65 % + FTSE Developed Europe 10 % zvážil spíš jedno široké ETF typu SWDA / MSCI World. Není to úplně stejná expozice, ale jako základ portfolia je to čistší a jednodušší řešení.
A ještě jeden dotaz: proč vlastně kupuješ USD / globální indexy přes EUR listingy? „ACC EUR“ automaticky neznamená hedging do eura. Máš příjmy v eurech? EUR varianta ETF totiž může mít horší likviditu a širší spread.
Bulios Black
Tento uživatel má díky předplatnému přístup k exkluzivnímu obsahu, nástrojům a funkcím.
Lets goo, rozbory portfolií mě mega baví, jdem na to!
Na první pohled jde o poměrně rozumně sestavené růstové portfolio s velkou převahou amerického trhu. $^GSPC S&P 500 zde tvoří základ a je hlavním zdrojem výnosu, což při dlouhém investičním horizontu dává smysl.
Za zmínku ale stojí, že skutečná expozice v USA je ve skutečnosti vyšší než samotných 65 %. Významnou část polovodičového sektoru tvoří americké společnosti a podobné překrytí je i v obranném průmyslu. Portfolio je tedy hodně navázáno na americkou ekonomiku a hlavně na vývoj technologického sektoru.
Líbí se mi zařazení Evropy a rozvíjejících se trhů, které alespoň trochu vylepšují geografickou diverzifikaci. Na druhou stranu bych se zamyslel, zda Semiconductor a Defense skutečně přinášejí novou diverzifikaci, nebo jenom navyšují pozici, které už jsou v S&P 500.
Pokud je cílem dlouhodobé investování a "budování majetku" a vědomě sázíš na pokračování dominance USA, pak mi portfolio dává smysl. Jen pozor na to, že nejde o široce diverzifikované globální portfolio.