Už jsme zde tuto akcii řešili, ale vlastně dodnes nerozumím, proč zrovna $MNST-3.7% dokázal být historicky výkonnější než náš největší $AAPL-5.0% , je tady někdo kdo o příběhu Monster beverage ví něco víc a dokáže mi vysvětlit proč svou výkonností byl lepší než Apple? Díky bando.
Bulios Black
Tento uživatel má díky předplatnému přístup k exkluzivnímu obsahu, nástrojům a funkcím.
Co jsou tam ty zuby v tom grafu? to jsou nějak divně zobrazený splity? :)
Bulios Black
Tento uživatel má díky předplatnému přístup k exkluzivnímu obsahu, nástrojům a funkcím.
Co jsou tam ty zuby v tom grafu? to jsou nějak divně zobrazený splity? :)
Bulios Black
Tento uživatel má díky předplatnému přístup k exkluzivnímu obsahu, nástrojům a funkcím.
Rostl z jiného základu. To co je dneska Monster Beverage (původně firma Hansen’s která dělala přírodní džusy a limonády) tak nezačínalo jako energeťák s černou plechovkou a dramatickým designem, který promuje kdekdo v komunitě extrémních sportů (Monster Energy drink vznikl až 2002). Na grafu i vidíš, že nejdřív firma prošla velkým propadem v době GFC a run nastal až potom. Pak hodně pomohl deal s Coca Colou, která jim výměnou za podíl a prodej některých původních značek Hansen’s pod křídla $KO0.1% otevřela její distribuční network. Taky v tom hraje roli i trošku to, že RedBull nikdy nešel public, takže Monster je jediný přímo investovatelný energy drink maker - ostatní jsou pod hlavičkou $KO0.1% $PEP-2.0% apod. nebo nejsou public.