Me přijde naprd, že si to další politik může zase nějak změnit

Myslím si, že je to dobrý krok kupředu a pro mnoho lidí to může být skvělým odrazovým můstkem. Pro ty, kteří si již investují sami, to ale nejspíše postrádá smysl. Nechci si nikde zamykat peníze.

Podle mého má tem systém hlavní nedostatek je státní. Nechápu proč pořád politici musí vymýšlet „kolo“ obvykle ho totiž vymyslí trochu hranaté a jsou schopni to vydávat za jeho hlavní výhodu. Mohli by sice převzít nějaký fungující systém třeba Austrálie, ale ne. Musí vymyslet svůj. Za mě má hlavní nevýhodu, že je státní. Soukromé společnosti mohou přispívat, ale je to podle podmínek státu a na něm závislé. Pro banky je to pořád retail a jednotlivci nemají sílu, aby si zajistili malé poplatky a dobrou správu, i když toto jejich spoření stát zvýhodňuje a zaměstnavatel podporuje tak 0,5 % je poplatek stále vysoký. Pokud by se soukromé společnosti mohly sdružit a ukládat do opravdu soukromého zaměstnaneckého důchodového fondu, tak by si vyjednali určitě lepší podmínky. Troufám si tvrdit, že pokud by byl umožněn vznik opravdu soukromého pojištění pracujících tak například důchodový fond zaměstnanců v autoprůmyslu by si určitě vyjednal poplatky ne v desetinách ale setinách a nespravovalo by to Portu ale třeba BlackRock.

Za mě bezpředmětné, jelikož socka zaměstnavatel nám nepřispívá ani korunu. Takže bych řekl, že pro ty, co nemají příspěvky tak, jako já, je to k ničemu a negativa převažují na pozitivama.

Z mého pohledu je DIP v konceptu krok správným směrem, ale v současné podobě je to pro většinu populace neatraktivní produkt. Já mám i dost velké pochybnosti o tom, že zaměstnavatelé se nějak zásadně budou hnát do toho rozdávat zaměstnancům "free money" příspěvkem na DIP což by měla být ta hlavní incentiva proč něco takového využívat (ne odpočet na daních). A se stabilitou právního prostředí, kdy stačí aby se vyměnila vláda, a to co platilo předchozí dva roky už zase neplatí, je parkování peněz někam kam na ně nemůžu do důchodu šáhnout dost nebezpečný.