Srovnání není úplně špatně, jenom je problém takovou společnost vůbec najít.

Opäť veľká téma rastové vs. hodnotové :)

Na začiatok treba povedať fakty a tie sú jednoznačné. Posledných 20 rokov sa bezpochyby nachádzame v období technologického pokroku a kto investoval posledných 5,10,15,20 rokov do kvalitných technologických spoločností je jednoznačný víťaz čo sa týka investovania. To sú fakty. Môžeme tu teraz vytrhávať z kontextu určité kratšie obdobia prepadov trhu, alebo či tá alebo hentá spoločnosť bola správna investícia. Tak ako niekto mohol investovať do jednej z najstarších hodnotových spoločností $F-0.2% (môžem tu dať x ďalších príkladov), ktorá je dole vyše 75% od 90-tych rokov, nájdeme aj rastové technologické spoločnosti, ktoré neboli správnou voľbou. Takže tu tiež treba zvýrazniť, že aj investovanie do hodnotových spoločností nesie určité riziko. Možno menšie ako pri drahších, kvalitných rastových spoločnostiach, ale tie zase prinášajú neporovnateľne vyšší zisk ak investujete do týchto spoločnosti na dobrých hodnotách. Riziko/Potenciálny zisk už musia vyhodnotiť samotní investori. Takže namiesto hádok v diskusii by sme radšej mali viesť polemiku ako, kde a prečo investovať, vymieňať si rôzne pohľady (tipy) a názory, ktoré nám môžu pomôcť v ďalšom rozhodovaní ako a kde investovať. Nikto nevie čo nás čaká a ktorá spoločnosť bude úspešná, a to je na investovaní to krásne.

Na záver chcem povedať, že kupovať dnes akcie $KO+0.5% alebo $MSFT+0.3%  na týchto úrovniach je pre mňa rovnaký nezmysel. V tomto ekonomickom prostredí, aby bola spoločnosť $KO+0.5% hodnotená ako rastová, znamená že nemusí v najbližších rokoch priniesť žiadne zhodnotenie, práve naopak tam vidím momentálne skôr riziko. Treba si uvedomiť, že investovaním do spoločnosti si kupujete budúce výsledky a potenciál. Takže kupovať dnes $KO+0.5% na P/E 28,5 pri 5% raste je pre mňa úplne zbytočné riziko. Celkovo sú podľa mňa trhy opäť vysoko v tomto prostredí. Pozrite si spoločnosti ako $NVDA+4.6% , $META+0.1% , $NFLX+0.4% ktoré spravili za cca pol roka 100% a viac. Preto sa vrátim opäť k tomu čo som napísal. Technologický pokrok bude pokračovať aj naďalej, teraz to možno bude dekáda kybernetiky, cloudových riešení, alternatívnych energií atď. a tiež som viac naklonený týmto smerom, ale treba kupovať tieto spoločnosti na rozumných hodnotách a pri prepadoch. Pekne to vidíme napríklad pri týchto 3 vyššie spomenutých, ktoré dokázali priniesť 100 a viac % za pár mesiacov. Tým samozrejme neodporúčam kupovať tieto spoločnosti teraz. To určite nie.

Pekný deň :)

Jo to byla doba. Kdyz sla firma na burzu tak uz zvladla byt v zisku;)

Je tu ale jeden háček, tak jako Bezos počítá s tím, že takový Amazon zkrátka jednou nebude, tak to bude podobně i s Microsoftem, který někdo jednou (nevím kdy) nahradí. Na druhou stranu u CocaColy se až tak nebojím, nápoj stejný po mnoho let, milované produkty, stabilita, dividenda, rozšiřují produktové řady a asi se ani nebojím, že by za dalších 150 let někdo "neklopil" Colu, teda pokud už nebudeme poloroboti 😀

Když už děláš tedy srovnání od vzniku MSFT, tak by bylo fér, aby si srovnával i KO od jejího vzniku. Je jasné, že MSFT bude vést tak jak tak, ale chápeme se. A moc nechápu, proč to porovnáváš? Byl si u vzniku MSFT a investoval do něj a vydělal jmění? 😀

Líbí se mi, jak se tu oháníš 40 roky historie, místo toho, aby ses zabýval tím, že muzes svoji rodinu zabezpečit něčím, co má historii dlouhou tisíce let

Jenže jaká byla šance, že vyberete Microsoft a ne třeba IBM, nebo někoho, kdo zkrachoval úplně a už ho vůbec neznáme? Naproti tomu Cola měla v době už naprosto neuvěřitelnou historii