Velmi těžký výběr. Výsledek bude dost pravděpodobně podobný. Nemusíš se bát, že bys udělal chybu. Nikdy jsem do BRK neinvestoval, ale spíš bych se přikláněl k němu.

Já mám to SPY ale to protože jsem to koupil první, věděl jsem co je to ještě dřív než jsem začal ale pak jsem si říkal, sakra to $BRK-B+2.0% je taky, ale neměl jsem tolik prostředku. Za mě se přidám s tím, co tu bylo řečeno. Určitě i po jejich smrti bude společnost velice dobrá, na druhou stranu v tom ETF by neměla mít šanci se dostat špatná firma, ale výkonnost, to je druhá no, to muže byt lepší tam, kde je to aktivně spravované. 😊

Tohle hodně záleží. $SPY je ETF a $BRK-B+2.0% je aktivně spravovaným fondem. Je na každém co je pro něj to lepší a každá investice je jiná. Někde dostanete více toho, někde zase toho druhého. Je dobré se podívat na firmy obsažené v těchto dvou "akciích" a podle toho investovat. Já mám oboje.

Berkshire bude podle mě ve stejných kolejích i bez Buffetta. Pan Abel tam působí už dlouho a dost dobře se osvědčil, zklamaní určitě nebudeme. Jsem pro Berkshire.

Ptal bych se jestli ty firmy, které aktuálně BRK vlastní jsou schopné po celý vas investiční horizont držet krok s konkurencí a vývoj jejich akcií překonat SPY. Pokud tu není důvěra, že nastupující vedení dokáže rozpoznat kvalitní příležitosti, případně nezabrání úpadku již vlastněných firem není důvod kupovat aktivního správce. ETF bude vždy efektivní v tom, že se drží indexu a špatné firmy v něm nemají místo, ale nijak nehledí na jejich ocenění.

A proč nemít v portfoliu obě?

Tak jako tak řešíš dvě kvalitní, nevím jak to nazvat, index a společnost prostě. At už investuješ do jednoho nebo druhé, získáváš velkou diverzifikaci napříč USA. V konečném součtu to ale pravděpodobně v rámci 10 nebo 20 let nebude až takový odskok mezi SaP a Berkshire z hlediska zhodnocení, takže pokud už investuješ do jednoho, tak proč přemýšlet nad druhým?