Všem díky za názory!

Záleží asi na částce. Já mám vše u jednoho. Až se bude jednat o miliony, tak to budu diverzifikovat ostatními brokery.

Já mám vše u jednoho brokera, to složené úročení tam pak jde více vidět a je to lepší. Všechno to mám na jednom místě, což mi vyhovuje.

Na jednom a to v podstatě jen z duvodu transakční historie pro banku a tím dosahnutí na lepší bankovní služby. Samozřejmě je to s ohledem na celkový bankou spravovaný majetek. Pro dosažení prémiové ho účtu (a služeb) jsou potřeba asi 2Mil. a private banking začíná asi na 50Mil. Pokud můžete v součtu některé hranice dosáhnout tak se to myslím vyplatí soustředit k ní.

Záleží ještě na tom, zda dostáváte dividendy, které reinvestujete. A také na tom, zda broker umí frakční akcie. Pokud máte dividendy a bez frakčních akcií, pak je jednoznačně lepší to mít u 1 brokera. Tedy pokud máte malý kapitál, řekněme do 10 mega Kč.

Chybí 3. možnost - "Je to jedno, z pohledu složeného úročení v tom není rozdíl" - a to je ta správná :)

Z pohledu diverzifikace mezi brokery to samozřejmě smysl dává (rozdělit mezi více brokerů).

Otázka nedává smysl, složené úročení je pořád stejné. Z mého pohledu je dobré nemít všechna vejce v jednom košíku. Když se něco stane s jedním brokerem, tak nejspíš bude chvíli trvat než se to vyřeší a je lepší mít problém s 20% mého majetku než s 95%.

Z pohledu složené úročení je lepši to mít vše u jednoho

Záleží o jakých se bavíme částkách :) Na opravdu dlouhodobé držení bych zvolil opravdu kvalitního brokera a tam bych držel.

Z mého pohledu je to asi jedno. Zatím mám rozloženo, ale chtěl bych to shrnout na jeden broker