Shell unikl přísnému omezení: Soud zvrátil rozhodnutí o snížení emisí o 45 %
Nizozemský odvolací soud rozhodl, že společnost Shell není povinna drasticky snížit své emise uhlíku do roku 2030, čímž udělil ránu snahám ekologických aktivistů omezit znečištění způsobující klimatickou změnu. Toto rozhodnutí, které padlo během klimatického summitu COP29 v Baku, zrušilo předchozí rozsudek ukládající britskému ropnému gigantu povinnost razantně snížit uhlíkové emise.
Společnost Shell $SHEL vyjádřila spokojenost s rozhodnutím soudu, které podle generálního ředitele Shellu, Waela Sawana, představuje správný krok pro globální energetický přechod, Nizozemsko i samotnou společnost. Předchozí rozsudek z roku 2021 nakazoval Shellu snížit jeho emise oxidu uhličitého o 45 % do roku 2030 oproti úrovním z roku 2019. Tento požadavek zahrnoval nejen emise vznikající při vlastních operacích Shellu, ale také emise z produktů, které společnost prodává.
Odvolací soud v Haagu uznal, že Shell má povinnost omezit své emise oxidu uhličitého na ochranu planety před nebezpečnou změnou klimatu. Nicméně uvedl, že neexistuje jednoznačná vědecká shoda na konkrétním procentu snížení, které by měly uplatňovat jednotlivé společnosti, a proto zrušil původní rozsudek.
Podle soudu Shell již pracuje na snižování emisí z vlastních operací (emisí typu scope 1 a 2). Nařizovat společnosti snížit takzvané emise scope 3, které vznikají při používání jejích produktů, by však nebylo efektivní. Podle Shellu samotného by takové opatření nesnížilo poptávku zákazníků po produktech jako benzín, nafta nebo zemní plyn, které jsou potřebné pro provoz domácností a podniků.
Ekologická organizace Přátelé Země Nizozemsko, která podala žalobu proti Shellu, vyjádřila nad rozhodnutím soudu zklamání. „Bolí to,“ uvedl ředitel organizace Donald Pols. Pols však zdůraznil i některé pozitivní body z rozsudku, jako je potvrzení odpovědnosti firem za porušování lidských práv v souvislosti s klimatickou změnou. „Soud také konstatoval, že více než 800 projektů Shellu v oblasti fosilních paliv je v rozporu s odpovědností společnosti dodržovat lidskoprávní principy,“ dodal Pols. Přátelé Země nyní zvažují podání odvolání k Nejvyššímu soudu Nizozemska.
Úspěšné odvolání Shellu vysílá signál dalším znečišťovatelům, že zatím nejsou ohroženi povinnostmi vyplývajícími z mezinárodních rámců, jakým je Pařížská dohoda, která zavazuje státy k výraznému snížení emisí oxidu uhličitého. Shell nedávno snížil své klimatické cíle s odvoláním na potřebu zajistit stabilní a dostupné energie, když oznámil, že do roku 2030 sníží takzvanou čistou uhlíkovou intenzitu svých produktů o 15-20 % oproti roku 2016, oproti původně plánovaným 20 %. Cíl snížit čistou uhlíkovou intenzitu na polovinu do roku 2035 byl zcela zrušen.
Shell zároveň investuje výrazně více do fosilních paliv než do čisté energie. Loni firma investovala 5,6 miliardy dolarů do nízkouhlíkové energie, což tvořilo pouze 23 % z jejích celkových investic. Ve srovnání s tím investovala přes 16 miliard dolarů do svého ropného a plynárenského byznysu.
Podle Přátel Země odpovídá Shell přibližně za 3 % celosvětových emisí skleníkových plynů, což je více než emise jednotlivých zemí. Pols uvedl, že mezinárodní klimatické dohody budou neúčinné v boji proti klimatické změně, pokud zůstanou vyloučeny velké korporace jako Shell. Připomněl, že od roku 2015, kdy byla podepsána Pařížská dohoda, vypustilo 50 největších společností 80 % globálních emisí CO2.
Zakladatel organizace Follow This, Mark van Baal, která se snaží prosadit snižování emisí na valných hromadách energetických společností prostřednictvím hlasování akcionářů, prohlásil, že rozsudek soudu zvyšuje odpovědnost investorů za „reformu ropného průmyslu“. Rozhodnutí soudu označil za „krok zpět v boji proti klimatické krizi“.
Disclaimer: Na Buliosu najdete mnoho inspirace, výběr akcií a stavba portfolia je však pouze na vás, proto vždy provádějte důkladnou vlastní analýzu.
Zdroj: CNN