🚨 Zuckerberg čelí porotě. Proč hrozí $META a $GOOGL fatální zásah do byznys modelu?

Tento týden se v Los Angeles odehrává právní bitva, kterou by měl bedlivě sledovat každý, kdo má v portfoliu akcie Big Techu – konkrétně Mety a Googlu. Mark Zuckerberg se ve středu postavil před porotu v procesu, který se může stát absolutním precedentem pro celý sektor sociálních sítí.

Neřeší se tu totiž svoboda slova nebo moderování obsahu. Žalobci útočí přímo na zdroj peněz a to samotný algoritmus a design produktů.

🧠 Hlavní jádro sporu: Je jejich algoritmus návyková zbraň?

Celé to začala dvacetiletá žena, která tvrdí, že brzké a intenzivní používání Instagramu a YouTube u ní vyvolalo závislost, deprese a další psychické problémy. Důležité je ale podle mě zdůraznit, že sama uvedla, že na sociálních sítích trávila 16 hodin denně. 🤣

Právníci tvrdí, že firmy záměrně navrhly tyto aplikace tak, aby maximalizovaly čas strávený u obrazovky, a to i za cenu poškození zdraví mladistvých.

TikTok a Snapchat, které v případu původně figurovaly také, už raději zaplatily mimosoudní vyrovnání. Meta a Google se rozhodly riskovat soud před porotou.

🤥 Kongres ale vytáhl interní maily

Nejzajímavější momenty přinesla včerejší výpověď Marka Zuckerberga. Právníci ho totiž konfrontovali s jeho vlastními slovy. Ještě v roce 2024 v Kongresu Zuck tvrdil, že Meta nemá stanovené cíle na maximalizaci času, který lidé v aplikaci tráví. Právníci ale vytáhli interní dokumenty, které naznačovaly opak.

Zuckerbergova nová obrana? „Lidé používají naše služby více jednoduše proto, že jsou pro ně užitečné.“

A jak se Meta brání samotnému nařčení ze závislosti?

Šéf Instagramu Adam Mosseri minulý týden u soudu prohlásil, že klinická závislost na sociálních sítích podle něj neexistuje.

Právníci Mety argumentují, že za problémy žalobkyně může její složité rodinné zázemí a Instagram jí sloužil jen jako únik.

📉 Tři hlavní rizika pro akcie $META

Proč by nás to mělo zajímat jako investory? Pokud Meta tento testovací spor prohraje, otevírá se Pandořina skříňka:

1) Precedent pro tisíce dalších: Tento proces je první svého druhu. Pokud porota přijme logiku „škodlivého designu“, čekají Metu tisíce dalších žalob, které ji budou stát obrovské peníze na vyrovnáních.

2) Zásah do Cash-flow: Aby se Meta dalším soudům vyhnula, může být donucena omezit agresivní notifikace a doporučovací algoritmy pro mladé. Výsledek je jednoduchá matematika: Menší čas v aplikaci = menší reklamní zásah = propad zisků z reklamy.

3) Regulační kladivo: Politici po celém světě už teď hledají cesty, jak sítě pro děti omezit. Prohraný soud jim dá ten nejsilnější možný argument pro plošné věkové zákazy.

Zuckerberg to před porotou nemá jednoduché. Pokud bude Meta působit arogantně a vyvolá dojem, že zisk je jí přednější než zdraví uživatelů, může trh začít rychle změnit sentiment. 😬