Spory kolem někdejší megafúze HP $HPE a britské Autonomy znovu ožívají – a tentokrát s velmi vysokou cenovkou!

Hewlett Packard Enterprise totiž požaduje po pozůstalosti po Mikovi Lynchovi téměř 1,8 miliardy dolarů jako náhradu za akvizici, která se v roce 2011 prezentovala jako technologický přerod firmy, ale nakonec skončila jedním z nejdražších omylů v historii Silicon Valley. HP tvrdí, že Lynch a jeho tým uměle nafoukli hodnotu Autonomy, což vedlo k následnému odpisu 8,8 miliardy dolarů už rok po uzavření obchodu.

Právní bitva se táhne roky a komplikuje ji i fakt, že Lynch loni tragicky zemřel při potopení své jachty u Sicílie, během oslavy svého osvobození v americkém trestním procesu. Jeho právníci nyní argumentují, že požadovaná částka – včetně 761 milionů dolarů na úrocích – je přemrštěná a že HP samo akvizici nezvládlo integrovat. Firma však trvá na tom, že utrpěla škodu přesahující miliardu dolarů a že Lynchův majetek by měl odpovědnost nést.

Případ ukazuje, jak nebezpečné mohou být velké technologické akvizice bez hlubšího porozumění podnikání cílové firmy.Zároveň ale otevírá ještě jednu méně diskutovanou otázku – co by tak vysoká náhrada škody znamenala pro samotné HPE. Společnost dlouhodobě vyplácí dividendu a patří mezi stabilní „income“ tituly. Pokud by se jí skutečně podařilo získat z Lynchova majetku téměř 1,8 miliardy dolarů, šlo by o částku, která je pro HPE velmi výrazná v poměru k její roční volné hotovosti.

Takový příliv kapitálu by teoreticky mohl vytvořit prostor pro zvýšení stávající dividendy nebo dokonce mimořádnou (special) dividendu, což by bylo atraktivní především pro dlouhodobé investory orientované na výnos.

Co myslíte vy? Pokud bude náhrada schválena, poputuje právě směrem k investorům formou speciální dividendy?