Adam Pustowka

Jn. Jak píše Marek. $ACB a $TLRY .

Za mě je to rozumný základ který se snažím "vylepšovat" nějakým cheery pickem ostatních akcií... když třeba teď vím, že většinu hodnoty SP500 dělají tech akcie, tak se snažím pickovat akcie z jiného odvětví a takhle to postupně "modifikovat" :)

Peter Thiel a Alex Karp jsou velice inteligentní lidi, kteří umí chodit (zejména teda Peter) ve světě Sillicon Valley. Zároveň jsou to oba taky trochu divný patroni (např. z poslední doby ty Thielovy žblepty o tom jak se nechá zamrazit). Palantir je zajímavý projekt, někdo tvrdí, že mají dokonce momentálně nejlepší AI používanou v reálném světě. Druhá stránka věci je, že Palantir je ve velké míře závislý na státních zakázkách, kdy se jeho řešení nepoužívají ke zrovna úplně košer věcem. Těch otazníků je okolo Palantiru prostě hromada, a můžou se stát 2 věci - buď to bude vydělávat, budou mít dobré PR a pak 🚀 NEBO se z Palantiru stane ten skutečný "velký bratr" který US government hledal. Tak nebo tak, nejsem přesvědčený, že Palantir jsou jakkoliv "good guys" a i když asi zahazuju potenciální multi-bagger tak tuhle firmu si v dohledné době do real portfolia nekoupím a budu to sledovat od postranní čáry...

Rostl z jiného základu. To co je dneska Monster Beverage (původně firma Hansen’s která dělala přírodní džusy a limonády) tak nezačínalo jako energeťák s černou plechovkou a dramatickým designem, který promuje kdekdo v komunitě extrémních sportů (Monster Energy drink vznikl až 2002). Na grafu i vidíš, že nejdřív firma prošla velkým propadem v době GFC a run nastal až potom. Pak hodně pomohl deal s Coca Colou, která jim výměnou za podíl a prodej některých původních značek Hansen’s pod křídla $KO otevřela její distribuční network. Taky v tom hraje roli i trošku to, že RedBull nikdy nešel public, takže Monster je jediný přímo investovatelný energy drink maker - ostatní jsou pod hlavičkou $KO $PEP apod. nebo nejsou public.

No já jsem zvědavý na ten úpis jednotlivých částí, moc mi nedává smysl proč by to mělo otevírat nějakou hodnotu pro akcionáře. Pokud vládě nevyhovuje jakou má na trhu pozici, tak jim to nejspíš povolila s vidinou oslabení jejich vlivu. USA jim také budou házet klacky pod nohy v podobě cla nebo omezení k přístupu nejnovějších čipů. Pozici tam mám a ne zrovna malou, takže čekám jestli se zase vrátí k předešlému růstu a původnímu ohodnocení. Čína je každopádně velmi složitý trh a velká škola.

7.2% up since inception. $31M+ is already investing alongside. Důvěru bych v něj nevložil. Možná až bude více prověřen časem, ale i tak spíše budu věřit sobě.

Začal jsem 11/21, ve 12/36 chci dosáhnout 1.stupně finanční nezavislosti = mé portfolio mi pokryje měsíční naklady rodiny, tj. práce bude pro mě v rovině CHCI a je mi jedno za kolik vs. musím, abych platil složenky 🤷‍♂️

Tady je ale velký problém - tento pohled na toto investování je značně omezený. V průběhu života nám všem rostou příjmy, a pokud není člověk idiot, co si nechá všechno líbit, tak se mu příjmy v dlouhodobém horizontu o tu inflaci zvýší. To znamená, že je každým rokem schopen odkládat trochu více, než rok předešlý - což by i dělat měl. Pokud si to takto nastaví, výsledek je potom jiný.

To stejné pak platí i o volatilitě. V těchto grafech a kalkulačkách se s ní totíž vůbec nepočítá - bere to pořád dokolečka 8% ročně z té dané konkrétní části pořád se zvyšující. Ale realita je taková, že zrovna akcie mi klidně jeden rok odepíšou 15%, aby druhý rok přidaly 30%. Jenže ty pravidelné nákupy jsou pak i skrze tohle volatilní také a ten výnos mohou mnohdy výrazně změnit.

Co se týče té snahy zvýšit si příjmy - ano, je to jistě skvělá myšlenka. Nicméně problémem je zde zejména fakt, že to nedokáže každý. Tyhle grafy a kalkulačky mají za snahu přesvědčit a edukovat běžného Pepíka, který prostě bohatý nikdy nebude - a to aby místo toho, že si bude šetřit do polštáře na důchod (což bylo v době zlatého standartu celkem OK), tak bude investovat. Sám znám důkladně realitu poboček v bankách na ČR a z hlediska investic, nedůvěry lidí a - a to je ten hlavní kámen úrazu - jejich příjmů a rozpočtů - je to prostě tragédie. I těch 1000 měsíčně na investice je u retailového mass marketu naprosto luxusní záležitost. O to větší škoda je, že bankovní investiční poradenství je schopné v tomto segmentu rvát i dvacátníky do fondů, kde jsou z 90% konzervativní většinově státní dluhopisy…

Nemám rád celý IT sektor, lebo v dobe, kedy sa doňho "oplatilo" investovať, som na to nemal čas a mal som peniaze v ETF a teraz už do rozbehnutého vlaku nenaskakujem, mohol by som sa zraniť😊

Pro mě je základ splnit časový test, pokud je to možné. Poté mám bud stanovené úrovně na prodej a nebo jedu opak DCA - postupně odprodávám pozici. Pokud si nejsi jistý jestli nyní držet, holdit nebo prodávat, tak si jednoduše odpověz u dané společnosti, jestli má kam růst, jestli se něco fundamentálně změnilo apod. Pokud je vše při starém, nevidím důvod proč nejet nadále DCA.

Blízko ATH bych si to obecně nekupoval. Je pravda, že podobný typ stocků bude "drahý" téměř vždy. Na druhou stranu jsou v byznysu trendů a když nějaký nechytí nebo najmou špatného kreativního ředitele tak cena může spadnout a vytvořit okénko pro nákup. 

Firmy prodávající luxusní zboží dělají svůj růst primárně v ekonomikách, které rychle bohatnou (JV Asie, Middle East, možná se časem přidá Indie...) tak je tam vždycky riziko zpomalení. Může nastat i nějaká černá labuť typu konfliktu USAxČína a globální brandy v Číně potká podobný osud jako v Rusku...

Asi bych se tady nekoukal úplně na nejběžnější metriky typu P/E, ale hodnotil si to podle schopnosti generovat/růst FCF a jelikož platí divi tak dává smysl si to ocenit i skrze DDM.

Koukám už na trochu pozdě, ovšem na výsledky jsem ještě nekoukal, tak děkuji za shrnutí. 
Nedokážku posoudit, zda to dopadlo pozitivně nebo negativně, jelikož do Tesly neinvestuji.

Už som to tu písal viac krát a stále si to ľudia myslia. Trhy ≠ ekonomika. Keby to tak bolo, nevideli by sme takýto rast trhov pri dnešných ekonomických ukazovateľoch (vysoká inflácia, najvyšší dlh štátov v histórii, vysoké úrokové sazdby atď.) Ale súhlasím s diverzifikáciou na rôzne trhy aj mimo USA.

V této době jsem asi hlavně kvůli své lenosti na trhu ještě nebyl. Možná je to i dobře, protože bych do toho nejspíše vlítl po hlavě a třeba by mě případné ztráty od investování odradily.