Napětí kolem OpenAI vstupuje do nové fáze. Americký soud rozhodl, že žaloba Elona Muska proti OpenAI a Microsoft $MSFT půjde k porotě. Jádrem sporu je tvrzení, že OpenAI porušila původní závazek fungovat jako nezisková, otevřená organizace, když přijala miliardové financování od Microsoftu a postupně přešla na for-profit model...

Soudkyně uznala, že existují důkazy, které stojí za projednání – včetně interních e-mailů, jež naznačují, že změna struktury byla zvažována dříve, než bylo veřejně komunikováno.

Pro investory je to důležité nejen kvůli samotnému soudnímu riziku, ale hlavně kvůli precedentům. Pokud by porota dala Muskovi za pravdu, může to otevřít nepříjemné otázky kolem governance, práv dárců a role strategických investorů v AI firmách, které vznikaly s „veřejně prospěšným“ posláním. Zároveň se tím znovu otevírá debata o tom, zda lze dlouhodobě financovat špičkový vývoj AI bez komerční motivace – a jak transparentně takový přechod komunikovat trhu. Sam Altman sice tvrdí, že nezisková nadstavba zůstává v kontrole, ale soud zjevně chce, aby o tom rozhodli porotci, ne PR prohlášení.

Vnímáte tento spor spíš jako osobní vendetu Muska, nebo jako varování, že AI sektor stojí na křehkých právních a etických základech? A měl by trh podle vás u lídrů v AI více diskontovat rizika spojená s regulací, strukturou vlastnictví a možnými soudními spory?